问：同济大学 2010年 毛邓三 事件 到底是怎么回事？
- 答：这个，主要是08级学生的毛邓三考试。出卷老师直接从网上几乎原封不动地copy一套题使用。（当时用百度搜“毛邓三试题”的第二个链接就是这套题。）而且这套题本身偏难怪题很多。（据说是浙江一三本学校的考题）而且据说该老师平时在学生中的口碑就不好，导致考试结束后“民愤”极大。
- 答：我TMD垃圾老师，我就是这一界考毛邓三的~！！！
老师出的卷子就是网上随便拉下来的一份，你百度下第一份就是，而且考的内容在书上完全没有，有些还是马哲的，上他班级他直接把卷子告诉他班级的人，然后考试的时候有些人半小时考完出来，满分；我们辛苦找书，完全没有，最后随便写了点，及格，根本来不及做 - 答：你们太过分了！汪老师这次出题是犯了大错，但不至于如此活生生的打死一个人吧。杀人还不过头点地，有些人侮辱汪老师，是何居心？！
有些学生的抱怨以及辱骂是可以理解的，但有些别有居心的人（就是某些老师）也太过分了，摸摸自己的良心，这样赶尽杀绝自己的同事是会遭报应的！
墙倒众人推，人怎么都变成了这样？
汪老师已经得到了应有的处罚，为什么大家如此绝情！
同学们 不要被有些人骗了。可以明确一点：我发帖时成绩还没公布，怎么会有人知道自己及格不及格？明显在胡扯。
希望大家要以宽容的心对待自己、他人以及整个社会！
---一位同济学生 - 答：出卷老师直接从网上几乎原封不动地copy一套题使用。（当时用百度搜“毛邓三试题”的第二个链接就是这套题。）而且这套题本身偏难怪题很多。（据说是浙江一三本学校的考题）而且据说该老师平时在学生中的口碑就不好，导致考试结束后“民愤”极大。
- 答：同济大学2010年发生的“毛邓三门”事件，实际是一次考前泄题或考场抄袭事件。
2010年1月11日下午1：30——3：30分，同济大学进行毛泽东思想、邓小平理论、三个代表重要思想（简称毛邓三）必修课考试。这次考试，虽然是开卷考试，但有考生事后发现，本次考试的考卷，竟然是有人在2008年1月15日的所发网帖上的原题，帖子上所列的试题内容竟然与这次考试题目内容完全一样。
有人质疑，作为中国一流高校的同济大学，一门“毛邓三”思想教育课，竟然会出现如此嚣张的泄题、抄袭事件， 有辱大学大学作为精彩教育和知识殿堂的形象。
泄题、抄袭事件发生后，很多同学给校长发举报邮件，给教务处打投诉电话，要求校方给学生们一个说法。有人把这次泄题、抄袭事件公开在网上后，网上的评论铺天盖地席卷而来，在社会也造成了很大影响，因此形成了“毛邓三门”事件。 - 答：我同济的，太阳了。。。早就看汪洪涛不爽了，上课动不动夸老婆多漂亮，完全没责任心，好色无比，据说往届他班里的女生成绩平均比男生高两级。。。现在捅大娄子了，看学校怎么处理吧，不过就算当事人受惩罚了，那些成绩受影响的学生怎么办？6学分的课啊，无论保研还是出国都太重要了
- 答：我也很郁闷 复习了半天结果不如人家一份试卷带进去的强 分析题就是马哲的内容 翻死掉都翻不出来 还熬了大半天夜 心里太不平衡了 什么破课 6学分 高数才5学分 整个学校教务处就是脑子进水了
- 答：我想说的是,同济大学学术部分发了06年毛邓三的考卷,你们做过没有?
你们现在口口声声说自己多么认真地复习,为什么什么资料都不看?
开卷本来书本上就不会让你那么容易找到,你们拿了一本书去考,学术部早在一星期前就发的往届卷子放着不做,我可以负责地说,你们现在叫得欢殊不知你们是最没有复习的人.开卷就是查资料,记常识,科学发展观,可持续发展.可以说卷子上三分之二的题目书上可以有根据,我是认真翻过的,才会知道.找到卷子的人不会说不公平,认真复习的人不会说不公平.心态不平衡的,只会是那些根本不复习的人的借口,你们有资格起哄么?! - 答：没人有空侮辱汪洪涛。上过他课的人都听过他上课时候的言论，完全是一副小人得志的样子，当时就觉得他人品有问题，果然出事了。
问：鲁能与三位裁判的恩怨纠葛
- 答：鲁能从中超开始以来，受到国内裁判特殊照顾最严厉的三次，分别是詹伟、傅明、沈寅豪，鲁能三场都是取得平局。
一、詹伟：起因是2015赛季鲁能以领头羊的身份做客贵州，比赛中鲁能前场任意球，贵州球员解围时击中本方球门左侧立柱，韩鹏跟进补射得分，边裁詹伟却吹罚鲁能越位，当时队员和库卡找边裁理论，韩鹏被黄牌警告，赛后三哥同主裁进行理论，被主裁出示本场第二张黄牌罚下，导致缺席与恒大的关键战，库卡上前找詹伟理论被打，最后处罚结果是库卡禁赛7个月，李松益10场，还有罚金，队医和一个替补门将也受处罚，边裁詹伟被禁哨一年，距离詹伟退休也没几个月了，鲁能也因此获得第三名，如果库卡没有禁赛，或许鲁能在15年就打破恒大的连冠了，库卡是恒大升入中超唯一带鲁能拿了两次冠军的教练
二、傅明：去年第二轮主场对阵河南建业，傅明作为国际级主裁判，判罚明显倾向于客队，导致鲁能战平对手，赛后，傅明论文被球迷检举出抄袭，傅明被足协内部处罚，据悉（傅明姥姥是河南的，妹夫也和建业高层关系不错）现在傅明也复出了，并执法比赛
三、沈寅豪：经过不用多说了，现在这股热度还没下去，沈寅豪国际级主裁判，估计也是处罚最厉害的一个，也是最年轻的一个，33岁，詹伟是他同济大学的同事，很让人联想因为两者关系对鲁能比赛的判罚，球迷也找出了沈寅豪论文作假，同济大学已经回复已经受理，现在都有视频裁判了，为什么不去看，怕看了对自己判罚不坚定了，如果论文抄袭是事实，国际级裁判估计也保不住了。
最后总结下，或许在每个人眼里看到的都不一样，有人认为贵州那场是韩鹏越位位置获利，有人认为是对方球员解围踢到自家立柱上，也有人认为国安点球是对的，鲁能第一个点球前也不存在任意球，我想说，这就是足球的一部分，每个人有每个人的观点，但是足协都处罚了包括教练、队员和裁判了，三场平局结果也不错
问：别得罪鲁能球迷！沈寅豪期刊论文被扒恐涉嫌抄袭，或成傅明第二
- 答：中超争冠组第一轮比赛，京鲁大战成为焦点，而裁判沈寅豪的判罚更是成为焦点之中的焦点。争议判罚将沈寅豪卷入舆论漩涡，更有鲁能球迷对其“深扒”，并指认其在期刊上发表的论文涉嫌抄袭。
鲁能与国安的对决，鲁能依靠佩莱的点球领先，随后金敬道破门扩大优势。然而转折发生在下半场，巴坎布禁区内倒地获得点球主罚命中，之后再度进球帮国安扳平比分。主裁沈寅豪关于巴坎布摔倒的这粒点球判罚成为热议话题，赛后鲁能也就国安的2粒进球进行了申诉。
目前，沈寅豪除了足球裁判的身份，还是同济大学 体育 教学部的青年教师。若论文抄袭事件属实，可以说沈寅豪算是摊上大事了。