安乐死的合法化问题论文

问：安乐死是否应该合法化论文

1. 答：我本人认为是可以的 安乐死是有人性化的 是根据本人的意愿 应该合法化论文
2. 答：安乐死在中国是不合法的，在外国有些国家是合法的。这是根据国家的不同而定

问：辩论赛：安乐死是否应该合法化！！

1. 答：应该还是不应该，这只能作为一种辩论赛。其实应辩证看待这问题，不可武断
2. 答：亲们，当你的亲人身患绝症，每时每刻都在痛苦中挣扎的活着，你什么感受？难道我们让亲人活受罪是对他的爱吗，难道生命仿咐的意义就备拿纯是存在吗？没有幸福的生命有意义吗？安乐敏察死立法势在必行，我们再不能逼着他们去跳楼、割腕、触电了，太惨了。
3. 答：支持安乐死颤弊衫。
   广西佛兵鸡蛋仔，哈哈哈哈，你的生命属于谁？
   身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也。
   你的生命属于谁？
   属于父母。
   *绝症*病人的父母在，父母批准，*绝症*病人可以申请安乐死。
   *绝症*病人的父母不卜轿在，*绝症茄腔*病人独立自主，可以申请安乐死。
   衙门冇权干涉，搅掂，哈哈哈哈哈哈哈。
4. 答：安乐死一定要合法化，这样能解除一个病人不想生存的人也就安乐了
5. 答：安乐死是否应该合法化？观念不同说法不一样，到现在也没有一个结果。

问：安乐死是否应该合法化

1. 答：不应该。
   许多医生认为，对于受到必死无疑的疾病折磨的病人，还是不要用人工的方法来延长其生命为佳，只要能使病人在死亡前比较舒适和安逸就行。自愿安乐死的人没握可在生前立下字据，授权医生，按其意愿在他们临终时不采用人工手段延长其生命。这种生前的意愿在法律上的效力，在世界各国与各地区并不一致。如美国1977年的“死亡权力法案”，要求医生尊重病人的愿望，已在许多州获得立法。
   植物人不是天然的生命，而是宴族高技术的产物，停止给植物人以生命支持的措施，并不意味着杀害性命，而只是停止制造人工的“生命”。而且这种没有意识，任人摆布的“生命”，晌察弊是否符合病人的利益，甚至有损病人的尊严，还是一个值得讨论的问题。所以有人认为，植物人问题不属安乐死，而属死亡的尊严问题。但由于感情和医学伦理学传统的影响，还是会出现处理上的困难。
   科学技术的发展使过去难以存活的不正常婴幼儿可靠先进技术存活下来，当然，其生活的质量是低下的，他们还可能成为社会的负担。一般说，如果发现出生不久的婴儿有严重的生理或智力缺陷，现代医学确实无法补救，且这个缺陷将严重影响婴儿生活质量，在此情况下，而且只有在这种情况下，其法定监护人不愿维持其生命时，医生可以接受监护人的意见停止其生命的维持措施，也即对于这种安乐死医生只能执行，给予咨询，而无权自作决定。
2. 答：安乐死非合法。
   安乐死指对无法救治的病人停止治疗或使用药物，让病人无痛苦地死去。这一词源于希腊文，意思是"幸福"的死亡。
   它包括两层含义，一是安乐的无痛苦死亡；二森族谈是无痛致死术；我国的定义指患不治之症的病人在垂危状态下，由于精神和躯体的极端此碰痛苦，穗缓在病人和其亲友的要求下，经医生认可，用人道方法使病人在无痛苦状态中结束生命过程。