导师推荐盲审论文意见
2023-05-30
阅读(943)
问：研究生毕业（学位）论文导师推荐意见书
- 答：学位论文评阅意见书
学位申请者 所在学院 学号
学科（专业） 申请学位
级别
论文题目
评阅说明 评阅时，请参照以下几方面提出意见：
（1）研究成果的理论意义或实际价值；
（2）理论分析是否严密正确，计算和实验是否可靠无误；
（3）掌握基础理论、专门知识、研究方法和技能的水平，有无创新；
（4）是否同意答辩。
评议项目评 价 要 素等 级（请打“√”）
优秀
90以上良好
75~89合格
60~74不合格
59以下
一、选题与综述选题的理论意义和实用价值，阅读和综述情况，对国内外动态的掌握
二、基础理论与专门知识是否很好地掌握了坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识
三、科研能力与创造性科研工作能力和创造性情况，成果创新性
四、写作能力条理，层次，文笔，学风情况
论文的总体评价（百分制）
是否同意答辩（请打“√”）同意答辩不同意答辩
您对论文内容熟悉程度（请打“√”）： □很熟悉 □熟悉 □一般
对照近年来全国百篇优秀论文，您是否推荐该篇论文参评宽庆孙下届全国优秀论文并请简述推荐理由（请打“√”）推荐全国优秀□ 推荐省市级优秀□
不推荐□
简述推荐理由：
注：请评阅人将结果直接返回该慎链硕士生答辩秘书
答辩秘书 地 址： 邮 编：
电 话： E-mail：
评阅人
（签名） 所在单位 职差宏务
或职称
对该篇论文的评价： （建议打印，书写请字迹清晰。不够请添页）
论文的不足之处：（建议打印，书写请字迹清晰。不够请添页） - 答：现在抄袭事件经常发生。关于抄袭考学位这件事，有关部门拿出严格的处理意见，发现有抄袭行为，立即严格处理，学术方面能发生这种事情是严重违纪行为，抱罩芹别人研究成果窃为已有，是不道德的行为旦则，除对本人要严加处理，对相关人员也要给予行政处罚，物迟毕以此杜绝抄袭行为再次发生。
- 答：同学努力学习本学科及相关学科的理论和专业知识，注重基础理论知识的学习和实验技能的提高，具有扎实的基础理论知识和广泛的专闭尘业知识。
该生在攻读硕士期间学习认真，完成了申请硕士学位所要求辩敏的全部课程，学习成绩优秀，进一步深化了专业方面的理论学习，具备了较为完善的知识结构和理论水平；该生具有较好的英语实际运用能力，能够自如地阅读相关领域的英文文献。
该生在硕士期间，参与了国家自然科学基金科研项目的研究，表现出较强的科研技能。
该生所完成的毕业论文，研究设计合理，数据准确，结论可靠，研究结果具有重轿灶禅要的理论和现实意义。该硕士论文已达到申请硕士学位的要求，特同意其进行硕士论文答辩，并推荐其申请硕士学位 - 答：不知道题主想问的是什么搭腊盯，你是抽中盲审了吗？导师推荐其实就你论文所做内容做一个概述，如果有创新就把创新突出出来，如果没有要把你自己的完成论文的工作局拦量体现出来，建议你问题问的知和详细点
问：硕士论文盲审申请表中导师对论文的评价怎么写
- 答：因为评分标准中有“中心明确”的细则。开篇确定中心，有睁孙稿利于阅卷者按等计分，也有利于作者展开论述，不致出现主旨不清、中途转换论题等作文大忌。悉孝靓，即要精彩。这也是传统文论中所说的“凤头”。精彩的开头，最突出的效果是吸引阅卷者，给阅卷者留下好的印象。文章开头要精彩，多用比喻、类比、排比等修辞引入论点，还可引述名言，凯弊讲述寓言故事导入话题。
问：请问，研究生论文盲审，第一个老师给的建议是合格，同意答辩。另一个老师给的建议合格，同意答辩，做较大
- 答：通常会送给两个以上的导师来评阅，一般是会屏蔽自己的导师
导师的评审结果一般是
1、同意答辩
2、稍作修改同意答辩
3、修改，答辩再议
当所有导师都选1的话，可以直接进入答辩环节
当册败有一个导师选择了2，且没有导师选择3的时候，给你打回论文让你按要求修改，然后进入答辩环节
当有一个导师选择了3的时候，你的论文就算是盲审未通过了，需要推迟答辩，修改后是否能获得答辩资格还得看二次盲审的结果
盲审意灶哗见一定要认真对待，让你改的话也是重点按照隐姿行他们的意见改，因为你最后答辩时，一定至少有一个你论文的盲审导师，他肯定会仔细询问他所提出的那些意见你是否都改善了，而最关键的是，在你答辩通过之前，你都不知道这个盲审导师是谁。
